NIVEA solare bimbi ed i “filtri comici”

 

Mentre scrivevo Scegliere la miglior protezione solare per bimbi non potevo non dare una occhiata ad uno dei prodotti leader di mercato in Italia: Nivea.
È straordinario come su internet ci siano decine di recensioni, pagine e video che parlano di cosmetici che a fatica vendono qualche migliaio di pezzi l’anno  mentre  quelli che vengono comprati ed utilizzati  100 volte di più nessuno se li fuma….
Milioni di prodotti significano milioni di consumatori che in rete sembrano non avere voce.
Misteri della NUOVA DEMOCRAZIA DIGITALE.

Tutti i filtri solari sono CHIMICI, in quanto tutte le sostanze esistenti , l’acqua, l’emoglobina, la clorofilla ecc.. sono sostanze chimiche.
Tutti i filtri solari sono FISICI , in quanto il fenomeno FISICO di assorbire, diffondere e/o riflettere le radiazioni elettromagnetiche  è comune a tutte le sostanze.
Qualche filosofo particolarmente addentrato nei labirinti semantici del linguaggio pubblicitario può aprire una lunga discussione su cosa è un filtro chimico.


Nel frattempo scopro che il Latte solare protettivo bambini, SPF50+ della NIVEA  NON CONTIENE FILTRI CHIMICI.
http://www.nivea.it/Prodotti/Linea-Solari/For-Kids-Protezione-Bambini/latte-solare-protettivo-bambini

Ho subito pensato ad un errore di stompa. Forse volevano scrivere “filtri comici”.
Chi lavora nella cosmesi si sarà domandato perché i giganti del mercato non hanno a catalogo solari con solo Biossido di Titanio come filtro solare. Sono relativamente semplici, piacciono, costano relativamente poco .
Tra le risposte più probabili:
1-Gli amministratori delegati dei primi 20 gruppi della cosmesi mondiale hanno deciso congiuntamente di boicottare quello della Du Pont ( leader mondiale del Biossido di Titanio ) perché li batte sempre a golf.
2-Il Biossido di Titanio non viene adottato come unico filtro solare nei cosmetici più venduti in quanto interferisce con le scie chimiche.
3- Per non pagare le royalties alla repubblica di san Marino per i riferimenti al monte Titano.

Prima ancora di leggere la lista ingredienti mi sorge qualche dubbio quando leggo:
•Non contiene filtri chimici
e due righe sotto
•Con combinazione di filtri UV contenente filtri minerali
Quindi abbiamo una combinazione di filtri UV contenente filtri minerali e che non contiene filtri chimici.
Al confronto la antinomia del bibliotecario di Russell è più chiara.
Nella lista ingredienti,
Aqua, Octocrylene, Butylene Glycol, Titanium Dioxide, Butylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, C12-15 Alkyl Benzoate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Glycerin, Dicaprylyl Carbonate, Glyceryl Stearate Citrate, Glycine, Panthenol, Hydrogenated Coco-Glycerides, Myristyl Myristate, Tocopheryl Acetate, Stearyl Alcohol, Xanthan Gum, VP/Hexadecene Copolymer, Sodium Acrylates/C10-30, Alkyl Acrylate Crosspolymer, Trimethoxycaprylylsilane, Magnesium Sulfate, Zinc Sulfate, Ethylhexylglycerin, Phenoxyethanol, Trisodium EDTA, Methylparaben, Propylparaben, Citric Acid, Sodium Citrate-
spiccano 3 filtri minerali, Octocrylene,  Butyl Methoxydibenzoylmethane, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine,  che proprio non conoscevo.
Mi domando:
Dove sono le miniere di Octocrilene ?
Sicuri che l’estrazione di Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine non abbia un impatto ambientale negativo ?
ed il  Butyl Methoxydibenzoylmethane non aumenta l’effetto serra ?
PS. In realtà non credo si tratti di un errore di stampa,
ma faccio sempre più fatica a capire il marketing delle marche di eccellenza.
La qualità nella comunicazione è sempre più scollegata dalla qualità del prodotto.
Siete proprio sicuri che i furbi debbano avere la meglio?
Rodolfo Baraldini

pubblicato 23 maggio 2015

Riferimento:
http://www.nivea.it/Prodotti/Linea-Solari/For-Kids-Protezione-Bambini/latte-solare-protettivo-bambini