Spazzole pulizia viso a confronto
Intendendo solo le spazzole “elettriche”, mi sembra giusto riparlarne , non solo per i passaggi della Panicucci in TV.
Parlando del prodotto leader, il CLARISONIC, avevo evidenziato cosa c’è dietro la tecnologia ed il marketing di un prodotto di indubbio successo. La stroncatura pubblicata nell’ articolo di ALTROCONSUMO mi è sembrata inconcludente e supportata da test per nulla significativi.
Peccato!! le riviste ed associazioni consumeristiche hanno una grande potenziale nel orientare il mercato a tutela dei consumatori, ma dovendosi confrontare con le industrie dovrebbero produrre indagini con test e valutazioni inoppugnabili.
Mi sembra di capire che la pensino così anche in AGCM, Autorità Garante Concorrenza e Mercati, che ha rigettato le contestazioni di Altroconsumo , pronunciandosi a favore de L’Oreal , proprietaria di Clarisonic.
L’oggetto del contendere, cioè se queste spazzole rotanti, oscillanti o vibranti effettivamente rimuovano lo sporco molte volte di più che il lavaggio manuale non è facile da definire.
Test scientifici, accurati e riproducibili, sul potere detergente non sono difficili da realizzare, forse è più difficile definire uno standard su cosa è il “lavaggio manuale” con cui ci si confronta.
Io ad esempio potrei utilizzare un getto d’acqua a 50 atmosfere, un detergente potentissimo ed un pannetto in picofibra subatomica caricata elettrostaticamente.
Parlando di spazzolamento o sfregamento , quindi di rimozione meccanica, mi domando cosa si vorrebbe dimostrare, oltre che l’ovvio, affermando che se passo delle fibre sulla pelle 30000-mila volte ho una probabilità di rimuovere lo sporco molto più alta che se ce le passo solo 30 volte.
Misteri del marketing.
Se i test di Altroconsumo non erano idonei per confutare tutte queste pubblicità che parlano di detersione 3 o 6 volte migliore neppure i test prodotti dalle aziende, le pochissime che li hanno effettivamente fatti, sembrano particolarmente conclusivi, visto che sembrano evitare accuratamente la descrizione di come verrebbe fatto il cosiddetto lavaggio manuale con cui ci si confronta.
Tant’è che, dubbi e sospetti a parte, il prodotto “funziona” e ha incontrato un notevole successo. Notevole la capacità commerciale di chi l’ha presentato come accessorio di bellezza e non come gadget elettronico. Il consumatore/trice se è convinto che una spazzola elettrica del genere sia proprio ciò di cui ha bisogno, oggi può scegliere tra molti modelli.
Da notare che il costo al trading per poche migliaia di pezzi di oggetti simili è dell’ordine dei 5€ FOB-China e che tante marche, anche piccole, possono commercializzare queste spazzole elettriche, personalizzandole con il proprio brand.
La qualità delle spazzole, la scelta delle fibre, la loro resistenza, il set di accessori, la velocità di rotazione ecc.. fanno la differenza. Per evitare conflitti su brevetti pochi offrono movimenti alternati-oscillanti come quelli del Clarisonic.
Visto che per pulire puliscono e che i potenziali utilizzi alternativi sono veramente interessanti, non mi sento di sconsigliarne l’acquisto, specie se per cifre non assurde.
Rodolfo Baraldini
pubblicato 10 novembre 2014
Riferimenti:
Studi Clinici per validare l’efficacia del Clarisonic
Articoli correlati:
CLARISONIC
Parlando del prodotto leader, il CLARISONIC, avevo evidenziato cosa c’è dietro la tecnologia ed il marketing di un prodotto di indubbio successo. La stroncatura pubblicata nell’ articolo di ALTROCONSUMO mi è sembrata inconcludente e supportata da test per nulla significativi.
Peccato!! le riviste ed associazioni consumeristiche hanno una grande potenziale nel orientare il mercato a tutela dei consumatori, ma dovendosi confrontare con le industrie dovrebbero produrre indagini con test e valutazioni inoppugnabili.
Mi sembra di capire che la pensino così anche in AGCM, Autorità Garante Concorrenza e Mercati, che ha rigettato le contestazioni di Altroconsumo , pronunciandosi a favore de L’Oreal , proprietaria di Clarisonic.
L’oggetto del contendere, cioè se queste spazzole rotanti, oscillanti o vibranti effettivamente rimuovano lo sporco molte volte di più che il lavaggio manuale non è facile da definire.
Test scientifici, accurati e riproducibili, sul potere detergente non sono difficili da realizzare, forse è più difficile definire uno standard su cosa è il “lavaggio manuale” con cui ci si confronta.
Io ad esempio potrei utilizzare un getto d’acqua a 50 atmosfere, un detergente potentissimo ed un pannetto in picofibra subatomica caricata elettrostaticamente.
Parlando di spazzolamento o sfregamento , quindi di rimozione meccanica, mi domando cosa si vorrebbe dimostrare, oltre che l’ovvio, affermando che se passo delle fibre sulla pelle 30000-mila volte ho una probabilità di rimuovere lo sporco molto più alta che se ce le passo solo 30 volte.
Misteri del marketing.
Se i test di Altroconsumo non erano idonei per confutare tutte queste pubblicità che parlano di detersione 3 o 6 volte migliore neppure i test prodotti dalle aziende, le pochissime che li hanno effettivamente fatti, sembrano particolarmente conclusivi, visto che sembrano evitare accuratamente la descrizione di come verrebbe fatto il cosiddetto lavaggio manuale con cui ci si confronta.
Tant’è che, dubbi e sospetti a parte, il prodotto “funziona” e ha incontrato un notevole successo. Notevole la capacità commerciale di chi l’ha presentato come accessorio di bellezza e non come gadget elettronico. Il consumatore/trice se è convinto che una spazzola elettrica del genere sia proprio ciò di cui ha bisogno, oggi può scegliere tra molti modelli.
Da notare che il costo al trading per poche migliaia di pezzi di oggetti simili è dell’ordine dei 5€ FOB-China e che tante marche, anche piccole, possono commercializzare queste spazzole elettriche, personalizzandole con il proprio brand.
La qualità delle spazzole, la scelta delle fibre, la loro resistenza, il set di accessori, la velocità di rotazione ecc.. fanno la differenza. Per evitare conflitti su brevetti pochi offrono movimenti alternati-oscillanti come quelli del Clarisonic.
 JAGO – SPAZZOLA PULIZIA VISO ELETTRICA – Prezzo 6,95 €
Offerta Amazon
|
|
 SANITAS SFC 35 - Prezzo: 13.99 €Offerta Lidl |
 Pretika SonicDermabrasion – Prezzo: 20 €Offerta Amazon |
Offerta Amazon |
 Elle by Beurer 60600 FCE 60 Spazzola Facciale Pezzo : 34,90 €Offerta Amazon |
 Sonic Clean – Spazzola per la pulizia del viso – Prezzo: 42,98 €offerta Amazon |
 Rio Sonicleanse spazzola elettrica ad ultrasuoni per la pulizia del viso – Prezzo: 44,97 €
Offerta QVC
|
 IMETEC Bellissima Face Cleansing – Prezzo : 47,15 €Offerta Amazon |
 Clinique-Sonic-System – Prezzo: 103,41 €
Offerta Farmacosmo
|
 Philips SC5265/12 Visapure – Prezzo: 118,29 €Offerta Amazon |
 Braun 7979 Silk Epil Spa Epilatore + Spazzola Pulizia Viso – Prezzo: 124,99 €
Offerta Amazon
|
 Clarisonic Mia 2 - Prezzo: 127 €
Offerta Amazon
|
Rodolfo Baraldini
pubblicato 10 novembre 2014
Riferimenti:
Studi Clinici per validare l’efficacia del Clarisonic
Articoli correlati:
CLARISONIC
Nessun commento:
Posta un commento